Noticias y Novedades

Precios en efectivo de Cialis – 30 pastillas de 20 mg, la dosis más común – cuestan actualmente alrededor de 76.36 euro . La última estimación de upastilla es que el Cialis genérico costará inicialmente entre 28 – 160 euro. Viagra, Cialis, Levitra (vardenafil) y Stendra (avanafil) tienen ese efecto y están aprobados en Estados Unidos. Las dosis de 50 o 100 mg de Viagra parecieron ser las más efectivas: un 50 por ciento mejor que el placebo. pastillas españolas para la erección Cualquiera puede comprar Viagra en farmacias Legalmente, todos estos medicamentos solo se pueden adquirir con receta médica en farmacias. Es decir, solo un médico puede prescribir uno de estos fármacos, que no están indicados a personas sin problemas de disfunción eréctil.

PROTECCIÓN DE DATOS: GLOVO DEBERÁ ABONAR LA SANCIÓN DE 25.000 € TRAS LA DESESTIMACIÓN DEL RECURSO

Por la falta de designación de un Delegado de Protección de Datos, el pasado 1 de abril de 2020, la Directora de la AEPD sancionaba a Glovo con 25.000 € por la vulneración del art. 37 del Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) infracción tipificada en el artículo 83.4 del RGPD y calificada de grave en el artículo 73 de la Ley Orgánica 3/2018, de 5 de diciembre, de Protección de Datos Personales y garantía de los derechos digitales (LOPDPGDD). El reclamado (Glovo) alegó en aquel Procedimiento sancionador Nº PS/00417/2019 que su actividad de tratamiento de datos personales se encontraba exenta de las obligaciones establecidas en los artículos 37 RGPD y 34 LOPGDD, pero que, no obstante, contaba con un Comité de Protección de Datos, que llevaba a cabo las funciones propias de un Delegado de Protección de Datos descritas en el artículo 39 del RGPD. A pesar de lo anterior y durante el transcurso del propio procedimiento sancionador, Glovo comunicó a la AEPD el nombramiento de su Delegado de Protección de Datos. No conforme con ello, en julio de 2020 presentaba recurso de reposición ante la sanción impuesta, argumentando que, aunque era cierto que en su política de privacidad no aparecen los datos del Delegado de Protección de Datos, esto no frustraba la posibilidad de comunicarse con él por los múltiples canales existentes que el reclamado había puesto a su disposición. Examinado el recurso de reposición (Nº RR/00289/2020) interpuesto por Glovo, la Directora de la AEPD reitera que las alegaciones ahora presentadas ya fueron analizadas y desestimadas en la Resolución recurrida. De igual forma, considera que “la falta de designación de Delegado de Protección de Datos, al realizar la reclamada un tratamiento de datos personales a gran escala, da lugar a la vulneración del artículo 37.1b) del RGPD en relación con el artículo 34 de la LOPDGDD”. Sostiene que, “en el momento de iniciarse el procedimiento sancionador, al acceder a la página web del reclamado (…), no se hacía mención al Delegado de Protección de Datos de la reclamada, como figura garante del cumplimiento de la normativa de la protección de datos de las organizaciones”. Por último, argumenta la Directora de la AEPD que, “en el presente recurso de reposición, el recurrente no ha aportado nuevos hechos o argumentos jurídicos que permitan reconsiderar la validez de la resolución impugnada”. Consecuencia de todo ello, se desestima el recurso de reposición interpuesto y se advierte al sancionado que la suma de 25.000 € deberá hacerla efectiva una vez sea ejecutiva la presente resolución, de conformidad con lo dispuesto en el art. 98.1.b) de la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas, en el plazo de pago voluntario que señala el art. 68 del Reglamento General de Recaudación. Fuente: economistjurist.es https://www.economistjurist.es/actualidad-juridica/legislacion/proteccion-de-datos-glovo-debera-abonar-la-sancion-de-25-000-e-tras-la-desestimacion-del-recurso/